вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"06" листопада 2020 р. Cправа № 902/1071/20
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амеланд" (вул. Авіаконструктора Антонова, 5А, м. Київ, 03186)
до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)
про визнання незаконною відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону та про зобов'язання затвердити такий протокол,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Амеланд" 03.11.2020 подано позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання незаконною відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону та про зобов'язання затвердити такий протокол.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано до суду заяву б/н від 03.11.2020 про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 05.11.2020 вказану позовну заяву у справі №902/1071/20 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Подання позовної заяви з недоліками щодо її оформлення, що мало наслідком залишення її без руху, у свою чергу зумовило неможливість розгляду заяви про забезпечення позову, оскільки в даному випадку ці два процесуальних документа взаємопов'язані в силу обрання заявником відповідного способу подачі, визначеного ст.138 ГПК України (подання заяви про забезпечення позову одночасно із пред'явленням відповідної позовної заяви).
06.11.2020 на електронну адресу суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амеланд" про відкликання позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову, поданих 03.11.2020, відповідно до якої заявник просить повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову (з доданими документами) з метою доопрацювання.
Розглянувши вказану заяву, суд враховує таке.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи те, що заява про повернення позовної заяви з додатками та заяви про забезпечення позову надійшла до суду до відкриття провадження у справі (в межах встановленого судом строку для усунення зазначених недоліків) та підписана уповноваженою особою - керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Амеланд", що підтверджується відомостями згідно ЄДРЮОФОП, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак заява б/н від 05.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амеланд" підлягає задоволенню, а позовна заява та заява про забезпечення позову - поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст. ст. 4, 18, 42, 45, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амеланд" б/н від 05.11.2020 (вх. № 01-34/10093/20 від 06.11.2020) задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амеланд" №б/н від 03.11.2020 (вх. №1025/20 від 03.11.2020) на 6-ти аркушах разом з доданими матеріалами на 42-х аркушах (в. т.ч. платіжне доручення №7 від 02.11.2020 про сплату 2118 грн судового збору), а також заяву про забезпечення позову б/н від 03.11.2020 (вх. №01-48/79/20) на 5-ти аркушах та платіжне доручення №6 від 02.11.2020 про сплату 1059 грн на 1-му аркуші повернути позивачу.
3. Копію позовної заяви (вх. №1025/20 від 03.11.2020) з доданими матеріалами та заяви про забезпечення позову (вх. №01-48/79/20 від 03.11.2020) долучити до примірника ухвали суду, який залишається у суді.
4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.
6. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (разом з матеріалами позовної заяви та заяви про забезпечення позову).
Дата складання повного тексту ухвали 06.11.2020.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - вул. Авіаконструктора Антонова, 5А, м. Київ, 03186.