вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"06" листопада 2020 р. Cправа № 902/1072/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРЛАНД" (вул. Центральна, буд. 3, с. Телелинці, Жмеринський район, Вінницька область, 23152)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП І ПК АГРО" (вул. Жовтнева, буд. 69/1, с. Кацмазів, Жмеринський район, Вінницька область, 23153)
про стягнення 123 639,93 грн.
На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 07.10.2020 (вх. номер канц. суду 1026/20 від 03.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРЛАНД" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП І ПК АГРО" про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору в сумі 123 639,93 грн.
Правовими підставами звернення з позовною заявою позивача стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ПП І ПК АГРО" зобов'язань за Договором про надання послуг № 38/04-19 від 25.04.2019 в частині проведення розрахунків за надані послуги.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 07.10.2020 (вх. номер канц. суду 1026/20 від 03.11.2020) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Отже, ціна позову має відповідати сумі, яка заявляється до стягнення.
На стор. 1 позовної заяви позивач визначив "ціну позову" у розмірі 125 244,17 грн, тоді як у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 123 639,93 грн, а отже, в іншій сумі, ніж ціна позову.
Зважаючи на наведене, позивач має вірно визначити ціну позову та загальну суму, яка стягується, враховуючи, що такі суми мають бути однаковими.
До того ж, зі змісту позовної заяви слідує, що позивач вказує про наявність боргу в сумі 117 936,00 грн, що стало підставою для нарахування та завлення до стягнення пені в сумі 5 916,14 грн та 3% річних в сумі 1 392,03 грн, тоді як в прохальній частині позовної заяви позивач заявляє до стягнення грошові кошти за невиконання умов договору.
Отже позивачем не визначено чітко з якими позовними вимогами він звертається до суду.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Проте, позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, оскільки в переліку документів опису вкладення до цінного листа від 26.10.2020, що направлені на ім'я ТОВ "ПП І ПК АГРО", відсутня позовна заява № б/н від 07.10.2020.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "КУРЛАНД" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРЛАНД" № б/н від 07.10.2020 (вх. номер канц. суду 1026/20 від 03.11.2020) залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "КУРЛАНД" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 07.10.2020 .
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КУРЛАНД" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "КУРЛАНД" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 06.11.2020.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Центральна, буд. 3, с. Телелинці, Жмеринський район, Вінницька область, 23152)