02.11.2020
Справа 431/4162/20
Провадження 3/431/522/20
02 листопада 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорногорськ Красноярського краю, громадянина України, одруженого, маючого на триманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого майстром шляхового структурного підрозділу «Новокіндрашівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 29 вересня 2020 року об 11-50 годині в с. Бутове Старобільського району Луганської області на залізничному переїзді 888 км ПК-3 перегін «Старобільск-Новоайдар», будучи посадовою особою, не виконав вимогу №122 від 23.09.2020 щодо заміни дефектного настилу із брусу у кількості 17 штук, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 18828 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати.
Крім визнання вини порушником, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2020 року,
-вимогою (приписом) № 122 від 23.09.2020 року,
-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.09.2020 року,
-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.09.2020 року.
Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 18828 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги щиросердне каяття правопорушника, вчинення ним вперше правопорушення, знаходження на утриманні малолітньої дитини, батьків пенсіонерів, позитивну характеристику.
На підставі викладеного вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 18828 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, закрити.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Олійник