Єдиний унікальний номер 938/573/20
Судове провадження № 1-кс/938/168/20
щодо клопотання про накладення арешту на майно
05 листопада 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -
слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020090130000152 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме 04.11.2020 о 13.15 год. працівниками поліції під час здійснення профілактичних заходів в с.Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області, було зупинено автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , яким перевозивсь ліс кругляк хвойної породи в загальній кількості 19 колод, без відповідних на те документів. З метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність накладення арешту на транспортний засіб, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в клопотанні, просить його задовольнити.
Власник майна, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 постійно використовується ним при здійсненні підприємницької діяльності та являється єдиним джерелом доходу в сім'ї.
Заслухавши думку слідчого, власника майна, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з рапорту інспектора Тисменицького ВП ОСОБА_7 від 04.11.2020, 04.11.2020 о 13.15 год. під час здійснення профілактичних заходів в с.Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області, було зупинено автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину без відповідних документів.
З протоколу огляду місця події від 04.11.2020 вбачається, що під час такого було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із навантаженими на ньому колодами лісодеревини хвойної породи в загальній кількості 4 колоди довжиною по 5 метрів та 15 колод по 6 метрів кожна.
На підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 05.11.2020 СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за №12020090130000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 05.11.2020 вилучений автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 05.11.2020 за №12020090130000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та передано на тимчасове зберігання до Верховинського ВП КосівськогоВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1,2,5 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З врахуванням наведеного, оскільки вилучений під час огляду, автомобіль марки ЗИЛ-131, який знаходиться на тимчасовому зберіганні на території Верховинського ВП, залучений органом досудового розслідування як речовий доказ, такий зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, і тому з метою його збереження є доцільним накладення арешту на зазначене майно.
При цьому, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 являється фізичною особою-підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність за напрямком діяльності лісозаготівля, а саме лісопильне та стругальне виробництво, виробництво інших дерев'яних бідівельних конструкцій і столярних виробів, вантажний автомобільний транспорт, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, на підтвердження чого надано Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
А тому, приймаючи до уваги необхідність дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правами особи і враховуючи, що автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовується власником ОСОБА_4 при здійсненні ним підприємницької діяльності та являється єдиним джерелом його доходу, за відсутності відомостей про проведення щодо такого експертних досліджень та існування обставин, які б підтверджували, що незастосування заборони користування майном, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а тому є недоцільним обмежувати власника транспорного засобу у можливості користування цим майном. У зв'язку із цим слід застосувати найменш обтяжливий для власника спосіб арешту майна та накласти такий шляхом заборони відчуження, а також розпорядження зазначеним майном у спосіб передачі майна в оренду третім особам, без заборони його використання.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, а також заборони розпоряджатися зазначеним майном у спосіб передачі в оренду третім особам.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити за його безпідставністю.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1