04 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 903/74/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Волинської обласної спілки споживчих товариств (далі - Облспоживспілка) ,
на рішення господарського суду Волинської області від 15.07.2020 та
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020
за позовом Облспоживспілки
до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення,
16.09.2020 (згідно з відміткою на конверті) Облспоживспілка звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою рішення господарського суду Волинської області від 15.07.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 903/74/20.
Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 касаційну скаргу Облспоживспілки залишено без руху у зв'язку з тим, що у ній не зазначено передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) підстав касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.
12.10.2020 (згідно з відміткою на конверті) Облспоживспілка направила на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України посилається на те, що оскаржувані рішення та постанова ухвалені з неправильним застосуванням судами норм матеріального права, зокрема, Закону України "Про захист економічної конкуренції" без урахування висновку щодо застосування Цивільного кодексу України та інших нормативних актів у подібних правовідносинах (відносини, що виникають між адміністрацією ринку та суб'єктами господарювання - орендарями торговельних місць на ринку), викладеного у постанові Верховного Суду України від 24.10.2011 у справі №3-113гс11, що є підставами касаційного оскарження, визначених пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та, враховуючи, що касаційна скарга Облспоживспілки була подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Волинської області від 15.07.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 903/74/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 грудня 2020 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 грудня 2020 року.
4. Витребувати матеріали справи №903/74/20 господарського суду Волинської області за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя Т. Малашенкова