04 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 910/12909/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019, у справі
за позовом Сумської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"
про стягнення 162 449,95 грн,
03.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/12909/19, подана 30.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв'язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2020 касаційну скаргу Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/12909/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 19.10.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
15.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Сумської міської ради надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Сумська міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що суди попередніх інстанцій невірно застосували статті 1212 - 1214 Цивільного кодексу України та не врахували висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права в подібних правовідносинах, викладених у постанові від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17.
Матеріали касаційної скарги Сумської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі підпункту "а" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.
Керуючись статтями 121, 234, 294, частиною 4 статті 301, частиною 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/12909/19 у порядку письмового провадження.
2. Установити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО" для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.11.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Сумській міській раді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв