05 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 904/9044/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020
(головуючий суддя Кощеєв І.М., судді Антонік С.Г., Подобєд І.М.)
у справі №904/9044/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ"
про стягнення 197 510 205,68 грн неповернутого кредиту, 48 372 120,47 грн нарахованих відсотків, 659 959 853,09 грн нарахованої винагороди (кредитний договір №2О028Г від 01.04.2008), 45 413 108,20 грн неповернутого кредиту; 11 111 073,81 грн нарахованих відсотків; 80 141 061,83 грн нарахованої винагороди (кредитний договір №2О032Г від 05.10.2009),
05 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 (повний текст складено 08.09.2020) у справі №904/9044/17.
Верховний Суд залишає касаційну скаргу без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній редакції на час звернення з позовом у 2017 році) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року установлено у розмірі 1600 гривень.
Скаржник не погоджується з постановленим у справі судовим рішенням про задоволення позовних вимог у розмірі 1 042 507 423,08 грн повністю. Отже, за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" касаційної скарги у цій справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 480 000,00 грн (150*1600*200%).
Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" до касаційної скарги не додало документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що відповідальними працівниками канцелярії Центрального апеляційного господарського суду складено акт №06-21/146/20 від 06.10.2020 про відсутність вкладень.
Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з тим, що доказів сплати судового збору скаржник не надав, Товариству з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати докази сплати судового збору у сумі 480000,00 грн.
Належними реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом є:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- Код банку отримувача: 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України для подання доказів сплатити судового збору у сумі 480 000,00 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №904/9044/17 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ткач