05 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 916/2417/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду Одеської області (суддя - С.П. Желєзна) від 11.12.2019
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - Я.Ф. Савицький, судді: В.М. Головей, Г.П. Разюк) від 17.06.2020
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення та зобов'язання вчинити певні дії.
13.07.2020, поштовим відправленням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі №916/2417/19.
Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2020 поновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/2417/19, та відкрито касаційне провадження у справі №916/2417/19 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019, призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на 06 жовтня 2020 року о 15:00.
Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/2417/19 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 296 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.
03.11.2020 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 7684,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 4332 від 13.07.2020 за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/2417/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 916/2417/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.11.2020.
В задоволенні вищевказаного клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" слід відмовити, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Клопотання про повернення сплаченого судового збору мотивоване з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Проте, Верховний Суд звертає увагу, що закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Перша з них стосується усієї справи в цілому (загалом), тоді як друга - лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду. Тому, зокрема, якщо суд касаційної інстанції закриває саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині і т.ін.); натомість у разі закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 4 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України).
Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".
Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає, що унеможливлює задоволення клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору в розмірі 7684,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 4332 від 13.07.2020 за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/2417/19.
Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16 (провадження №11-42апп19).
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору в розмірі 7684,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 4332 від 13.07.2020 за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/2417/19.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору в розмірі 7684,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 4332 від 13.07.2020 за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/2417/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
К.М. Огороднік