Ухвала від 05.11.2020 по справі 926/2212/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРОВІДКЛАДЕННЯРОЗГЛЯДУСПРАВИ

05 листопада 2020 року Справа № 926/2212/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛК Машинері”, м. Чернівці,

до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м Чернівці,

про стягнення боргу за договором підряду в сумі 770854,86 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Юзьків М.І., розпорядження № 61-к від 08.01.2020, Гузак Д.М., витяг з ЄДРПОУ станом на 04.11.2020 (самопредставництво),

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛК Машинері” звернулося з позовною заявою до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості по оплаті виконаних на підставі договору підряду № 93/17 від 10.11.2017 будівельних робіт на суму 770854,86 грн.

Ухвалою від 02.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, підготовче засідання призначено на 22.10.2020, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив, також зобов'язано сторони провести звірку взаємних розрахунків по договору підряду № 93/17 від 10.11.2017, позивачеві детальний акт звірки надати суду.

16.10.2020 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позов з додатками.

Ухвалою від 22.10.2020 підготовче засідання відкладено на 05.11.2020 за клопотанням позивача, представник якого не мав змоги з'явитися на виклик суду через зайнятість в іншому судовому засіданні.

02.11.2020 позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзив з додатками та доказами надіслання відповіді відповідачеві.

До початку підготовчого засідання 05.11.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У підготовче засідання 05.11.2020 представник позивача не з'явився, по телефону повідомив про те, що на призначені судом дату і час підготовчого засідання у справі № 926/2212/20 він приймає участь в іншому судовому процесі і не має змоги прибути до господарського суду.

Представники відповідача у підготовчому засіданні 05.11.2020 пояснили, що відповідач отримав відповідь на відзив і клопотання про призначення експертизи напередодні - 04.11.2020, у зв'язку з чим просили відкласти підготовче засідання для надання своїх міркувань щодо питань, які позивач пропонує поставити на вирішення експерта.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно положень частин 3-5 статті 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, відповідач, так само як позивач, має право подати до суду свої міркування стосовно питань, з яких має бути проведена експертиза, та особи експерта (експертної установи), якій слід доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного суд вирішив відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 99, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 15-00 год. 19 листопада 2020 року за участю представників сторін.

Суддя Т.І. Ковальчук

Попередній документ
92673856
Наступний документ
92673858
Інформація про рішення:
№ рішення: 92673857
№ справи: 926/2212/20
Дата рішення: 05.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2023)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: про стягнення боргу за договором підряду в сумі 770854,86 грн
Розклад засідань:
22.10.2020 11:20 Господарський суд Чернівецької області
19.11.2020 15:00 Господарський суд Чернівецької області
03.11.2022 15:00 Господарський суд Чернівецької області
22.11.2022 10:00 Господарський суд Чернівецької області
06.12.2022 15:00 Господарський суд Чернівецької області
15.12.2022 10:00 Господарський суд Чернівецької області
10.01.2023 15:00 Господарський суд Чернівецької області
26.01.2023 15:00 Господарський суд Чернівецької області
09.02.2023 10:00 Господарський суд Чернівецької області
23.02.2023 15:00 Господарський суд Чернівецької області
16.03.2023 10:00 Господарський суд Чернівецької області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Чернівецької області
12.04.2023 10:00 Господарський суд Чернівецької області
05.06.2023 10:15 Західний апеляційний господарський суд
10.07.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"
заявник касаційної інстанції:
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"
представник відповідача:
Фуркал Сергій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Бурма Сергій Валерійович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І