26 жовтня 2020 року Справа № 926/1717/20
За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Фізичної особи-підприємця Галіна Юрія Олександровича
про стягнення штрафу та пені в сумі 32408,00 грн
Представники:
від позивача - Фуркал С.О.
від відповідача - Коваль В.В.
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Циганчук І.В.
Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Галіна Юрія Олександровича про стягнення штрафу у розмірі 16204,00 грн та пені у розмірі 16204,00 грн, накладених на відповідача рішенням адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 року № 21 за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 липня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 14 вересня 2020 року.
31 серпня 2020 року представником Фізичної особи-підприємця Галіна Юрія Олександровича - Коваль В.В. подано до суду відзив на позовну заяву в якому остання просить суд відмовити у задоволенні позову.
08 вересня 2020 року представником Фізичної особи-підприємця Галіна Юрія Олександровича - Коваль В.В. подано до суду клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.
11 вересня 2020 року представником Фізичної особи-підприємця Галіна Юрія Олександровича - Коваль В.В. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 30 вересня 2020 року. Судове засідання у справі призначено в режимі відеоконференції. Зобов'язано позивача надати суду копію матеріалів справи № 02-27/17 відносно Фізичної особи-підприємця Галіна Юрія Олександровича.
23 вересня 2020 року позивачем надіслано суду відповідь на відзив, клопотання про долучення документів, а також клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
28 вересня 2020 року представником відповідача надіслано суду заперечення на клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
У судовому засіданні 30 вересня 2020 року представник позивача підтримав та просив задовольнити подані ним клопотання про долучення документів та про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
У судовому засіданні 30 вересня 2020 року представник відповідача просила відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні оскільки відсутні правові підстави для задоволення такого клопотання.
Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2020 року. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Задоволено клопотання позивача про долучення документів.
26 жовтня 2020 року, до початку судового засідання, представником відповідача подано суду заяву про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування поданої заяви про зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає, що після ознайомлення із доказами у даній справі відповідач скористався своїм правом на оскарження рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 року № 21. Представник відповідача вказує, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 жовтня 2020 року у справі № 926/2378/20 прийнято до розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Галіна Юрія Олександровича до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 року №21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", а також відкрито провадження у справі. Представник відповідача стверджує, що подальший розгляд даної справи є неможливим до розгляду Господарським судом Чернівецької області справи №926/2378/20.
Таким чином, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, а саме суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд, дослідивши дане клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
Як вбачається з матеріалів даної справи, ухвалою суду від 30 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2020 року.
Представник відповідача був належним чином повідомлений та обізнаний про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Положеннями ч. 3 ст. 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Так, положеннями ч. 3 ст. 195 ГПК України передбачено виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, до яких не входить така підстава зупинення як об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, у суду відсутня процесуальна можливість зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
Керуючись статтями 15, 194, 195, 207, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №2475 від 26.10.2020 року) відмовити.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя О.С. Тинок