29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" листопада 2020 р.Справа № 924/429/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" с. Колодіївка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк" м.Київ, ОСОБА_1 м.Хмельницький,
про 1. Витребування земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:03:003:0047,
2. Поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:03:003:0047 за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
Представники сторін:
прокурор: Гончар І.О. - прокурор Хмельницької обласної прокуратури, діє на підставі наказу № 76к від 11.09.2020
позивач: Сторчай Н.П. - діє на підставі довіреності № 0-22-0.6-6/62-20 від 09.01.2020 та посадової інструкції
відповідач 1: не з'явився
відповідач 2: не з'явився
треті особи: не з'явилися
В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.04.2020 прийнято до розгляду позовну заяву Керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м. Київ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" с. Колодіївка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про 1. Витребування земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:03:003:0047, 2. Поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:03:003:0047 за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, відкрито провадження у справі №924/429/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі №924/429/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 (з опублікуванням повного тексту постанови в означеній справі).
У відповідності до ухвали суду від 17.08.2020 поновлено провадження у справі №924/429/20 та призначено підготовче засідання на 15.09.2020.
Ухвалою суду від 15.09.2020 відкладено підготовче засідання на 15:00 год. 01 жовтня 2020 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк" м. Київ та ОСОБА_1 м.Хмельницький.
Згідно ухвали суду від 01.10.2020 відкладено підготовче засідання на 10:30 год. 21 жовтня 2020 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/429/20 на тридцять днів та відмовлено керівнику Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури у прийнятті заяви про зміну предмету позову вих. №33-760-20 від 25.08.2020.
Ухвалою суду від 21.10.2020 закрито підготовче провадження у справі №924/429/20 та призначено справу №924/429/20 до судового розгляду по суті на 11:00 год. "05" листопада 2020 року.
В судовому засіданні 05.11.2020 прокурор підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник позивача підтримав позовні вимоги про витребування спірних земельних ділянок у відповідачів.
Відповідач 1 в судове засідання 05.11.2020 не з'явився, причин неявки не повідомив.
Відповідач 2 свого представника в судове засідання не направив, на адресу суду надіслав письмові пояснення по справі та клопотання про зупинення провадження у справі.
Треті особи для участі в судовому засіданні не з'явились, причин неявки не повідомили, письмових позицій по справі не подали.
Суд враховує, що згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Види та зміст заяв по суті справи визначені ст. 161 ГПК України. Так, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З огляду на викладене, враховуючи зміст письмових пояснень представника відповідача 2, а також те, що відповідачем 2 ще не подано до суду відзиву на позов у справі №924/429/20, суд приходить до висновку, що вказані письмові пояснення від 04.11.2020 року за своєю правовою природою є відзивом на позовну заяву.
Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою від 17.08.2020 суд встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 04 вересня 2020 року включно.
Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).
Враховуючи особливий режим роботи відповідача 2 під час карантину, позиції присутніх в підготовчому засіданні учасників процесу, з метою забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу 2 встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов, прийняти поданий представником відзив на позов, оформлений у вигляді пояснень, до розгляду та долучити його до матеріалів справи.
04.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі № 924/429/20 до завершення розгляду господарським судом Хмельницької області справи № 924/97/20. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області шляхом об'єднання земельних ділянок, в тому числі з кадастровим номером 6822455800:03:003:0047, утворено земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:03:003:0156 площею 73,6956 га. 03.01.2018 земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:03:003:0156 закрито шляхом поділу та утворено земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:03:003:0169 та земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:03:003:0170, які на підставі договору оренди землі перебувають в оренді ТОВ "Агро-Еко-Граунд".
Посилаючись на приписи ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", зазначає, що вирішення питання про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:03:003:0047 нерозривно пов'язано з розглядом позовних вимог про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ТОВ "Зарус Інвест", ТОВ "Агро-Еко-Граунд" на земельні ділянки з кадастровими номерами 6822455800:03:003:0156, 6822455800:03:003:0169 та 6822455800:03:003:0170 та вимогою щодо скасування записів в Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 6822455800:03:003:0156, 6822455800:03:003:0169 та 6822455800:03:003:0170, які розглядаються у справі №924/97/20. Тому, на думку відповідача 2, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.
Прокурор та представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечують.
У відповідності до ч.3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Зважаючи на те, що клопотання про зупинення провадження у справі надійшло до суду 04.11.2020, тобто до відкриття судового засідання у справі № 924/429/20, то суд вважає за необхідне розглянути вищевказане клопотання про зупинення провадження у справі по суті.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
По своїй суті зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.
Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Суд зазначає, що відповідач 2 не навів у поданому клопотанні, а суд не встановив обставин об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 924/97/20, в зв'язку із чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на відсутність можливості вирішення даного спору у даному судовому засіданні, суд оголошує перерву в судовому засіданні до 15:45 год. 24.11.2020.
Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15:45 год. 24 листопада 2020 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
2. Продовжити відповідачу 2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" встановлений судом строк для подання відзиву на позов та прийняти його до розгляду.
3. Відмовити відповідачу 2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №924/429/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.11.2020 та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.11.2020.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддруковано у 8 примірниках:
1- до справи,
2- Кам'янець - Подільській місцевій прокуратурі (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Драгоманова, 11),
3- Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3)
4 - позивачу (29016, м.Хмельницький. вул.Інститутська, 4/1),
5- відповідачу 1 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9Б),
6- відповідачу 2 (32398, Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський р-н, с. Колодіївка, вул. Центральна,7 ),
7- Товариству з обмеженою відповідальністю "Форк" (01004, м.Київ, вул.Крутий Узвіз, буд. 6/2 "А"),
8- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.