29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" листопада 2020 р.Справа № 924/458/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали
за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" с. Колодіївка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0089
та
за позовом Керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" с. Колодіївка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про 1. Витребування земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0087,
2. Поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0087 за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк" м.Київ, Постельги Костянтина Анатолійовича м.Київ, ОСОБА_1 м.Київ.
Представники сторін:
прокурор: Гончар І.О. - прокурор Хмельницької обласної прокуратури, діє на підставі наказу №76к від 11.09.2020
позивач: Сторчай Н.П. - діє на підставі довіреності № 0-22-0.6-6/62-20 від 09.01.2020 та посадової інструкції
відповідач 1: не з'явився
відповідач 2: не з'явився
треті особи: не з'явилися
В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.04.2020 прийнято до розгляду позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" с. Колодіївка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0089, відкрито провадження у справі 924/458/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі №924/458/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 (з опублікуванням повного тексту постанови в означеній справі).
Крім того, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.05.2020 прийнято до розгляду позовну заяву Керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м. Київ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" с. Колодіївка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про 1. Витребування земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0087, 2. Поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0087 за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, відкрито провадження у справі №924/535/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі №924/535/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 (з опублікуванням повного тексту постанови в означеній справі).
У відповідності до ухвал суду від 17.08.2020 поновлено провадження у справах №924/458/20 та №924/535/20 та призначено підготовче засідання на 15.09.2020. Ухвалою суду у справі №924/535/20 об'єднано справу №924/458/20 та справу №924/535/20 в одне провадження №924/458/20.
Ухвалою суду від 15.09.2020 відкладено підготовче засідання на 14:30 год. 01 жовтня 2020 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк" м. Київ, ОСОБА_2 м.Київ та ОСОБА_1 м.Київ.
Згідно ухвали суду від 01.10.2020 відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 21 жовтня 2020 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/458/20 на тридцять днів та відмовлено керівнику Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури у прийнятті заяви про зміну предмету позову вих. № 33-1024-20 від 25.08.2020.
Ухвалою суду від 21.10.2020 закрито підготовче провадження у справі №924/458/20 та призначено справу №924/458/20 до судового розгляду по суті на 10:00 год. "05" листопада 2020 року.
В судовому засіданні 05.11.2020 прокурор підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник позивача підтримав позовні вимоги про витребування спірних земельних ділянок у відповідачів.
Відповідач 1 в судове засідання 05.11.2020 не з'явився, причин неявки не повідомив.
Відповідач 2 свого представника в судове засідання не направив, на адресу суду надіслав відзив на позов із клопотанням про поновлення строку на його подання та клопотання про зупинення провадження у справі.
Треті особи для участі в судовому засіданні не з'явились, причин неявки не повідомили, письмових позицій по справі не подали.
Відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).
Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Суд зазначає, що ухвалами від 17.08.2020 суд встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 04 вересня 2020 року включно.
Зважаючи на те, що строк для подання відзиву на позов встановлюється судом, а не законом, то такий строк з огляду на положення ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України не може бути поновлений, а може бути лише продовжений судом. Тому суд відмовляє відповідачу 2 в поновленні процесуального строку для подання відзиву на позов.
При цьому, враховуючи особливий режим роботи відповідача 2 під час карантину, позиції присутніх в підготовчому засіданні учасників процесу, з метою забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу 2 встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов, прийняти поданий представником відзив на позов до розгляду та долучити його до матеріалів справи.
04.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі № 924/458/20 до завершення розгляду господарським судом Хмельницької області справ № 924/94/20 та № 924/534/20. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області шляхом об'єднання земельних ділянок, в тому числі з кадастровим номером 6822455800:04:002:0089, утворено земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:04:002:0144 площею 42 га. На підставі договору купівлі-продажу право власності на вищевказану земельну ділянку припинено та зареєстровано за ТОВ "Зарус-Інвест". 26.12.2017 земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:04:002:0144 поділено на земельні ділянки з кадастровими номерами 6822455800:04:002:0148 та 6822455800:04:002:0149, які на підставі договору оренди землі перебувають в оренді ТОВ "Агро-Еко-Граунд".
Посилаючись на приписи ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", зазначає, що вирішення питання про витребування земельної ділянок з кадастровим номером 6822455800:04:002:0089 нерозривно пов'язано з розглядом позовних вимог про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ТОВ "Зарус Інвест", ТОВ "Агро-Еко-Граунд" на земельні ділянки з кадастровими номерами 6822455800:04:002:0144, 6822455800:04:002:0148 та 6822455800:04:002:0149 та вимоги щодо скасування записів в Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 6822455800:04:002:0144, 6822455800:04:002:0148 та 6822455800:04:002:0149, які розглядаються у справах №924/94/20 та №924/534/20. Тому, на думку відповідача 2, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.
Прокурор та представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечують.
У відповідності до ч.3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Зважаючи на те, що клопотання про зупинення провадження у справі надійшло до суду 04.11.2020, тобто до відкриття судового засідання у справі № 924/458/20, то суд вважає за необхідне розглянути вищевказане клопотання про зупинення провадження у справі по суті.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
По своїй суті зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.
Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Суд зазначає, що відповідач 2 не навів у поданому клопотанні, а суд не встановив обставин об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справ № 924/94/20 та №924/534/20, в зв'язку із чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на відсутність можливості вирішення даного спору у даному судовому засіданні, суд оголошує перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 24.11.2020.
Керуючись ст.ст. 119, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 24 листопада 2020 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
2. Відмовити відповідачу 2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" в поновленні процесуального строку для подання відзиву на позов.
3. Продовжити відповідачу 2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" встановлений судом строк для подання відзиву на позов та прийняти його до розгляду.
4. Відмовити відповідачу 2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №924/458/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.11.2020 та в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 05.11.2020.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддруковано у 9 примірниках:
1- до справи,
2- Кам'янець - Подільській місцевій прокуратурі (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Драгоманова, 11),
3- Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3)
4 - позивачу (29016, м.Хмельницький. вул.Інститутська, 4/1),
5- відповідачу 1 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9Б),
6- відповідачу 2 (32398, Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський р-н, с. Колодіївка, вул. Центральна,7 ),
7- Товариству з обмеженою відповідальністю "Форк" (01004, м.Київ, вул.Крутий Узвіз, буд. 6/2 "А"),
8- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),
9- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.