Ухвала від 04.11.2020 по справі 924/222/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа № 924/222/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ;

2. Військової частини НОМЕР_1 , м. Миколаїв

до приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький

про стягнення 828800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України м. Київ 2. Військової частини НОМЕР_1 м. Миколаїв до приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" м. Хмельницький про стягнення 828800,00 грн. штрафних санкцій, нарахованих у зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару, передбачених договором про постачання товару № 91 від 03.10.2019р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.03.2020р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

08.10.2020р. ухвалою суду задоволено самовідвід судді Грамчука І.В. від участі в розгляді справи № 924/222/20. Матеріали справи № 924/222/20 передано уповноваженій особі суду для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020р. справа № 924/222/20 передана на розгляд судді Заверусі С.В.

Ухвалою суду від 12.10.2020р. прийнято справу № 924/222/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

03.11.2020р. від представника Військової частини НОМЕР_1 Малецького Олександра Олександровича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача 2 (Військової частини НОМЕР_1 ) та постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у справі № 924/222/20, призначеному на 10 год. 30 хв. 23.11.2020р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Малецького Олександра Олександровича про участь у підготовчому засіданні у справі № 924/222/20 призначеному на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2020р., в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 924/222/20, призначене на 10 год. 30 хв. 23.11.2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 23.11.2020р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника Військової частини НОМЕР_1 - Малецького Олександра Олександровича.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - заступнику військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18А);

3 - позивачу 1 (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6);

4 - позивачу 2 (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14);

5 - відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14, кім. 33).

Всім рекомендованим з повідомленням.

Попередній документ
92673746
Наступний документ
92673748
Інформація про рішення:
№ рішення: 92673747
№ справи: 924/222/20
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2021)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: стягнення 828000,00 грн. штрафних санкцій
Розклад засідань:
02.11.2020 09:30 Господарський суд Хмельницької області
23.11.2020 10:30 Господарський суд Хмельницької області
14.12.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.12.2020 15:00 Господарський суд Хмельницької області
26.08.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
20.09.2021 10:30 Господарський суд Хмельницької області
22.12.2021 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ГРАМЧУК І В
ЗАВЕРУХА С В
ЗАВЕРУХА С В
відповідач (боржник):
ПП "Капітальне будівництво і ремонт"
Приватне підприємство "Капітальне будівництво і ремонт"
експерт:
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник:
Заступник військового прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері
ПП "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький
Приватне підприємство "Капітальне будівництво і ремонт"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Капітальне будівництво і ремонт"
м. миколаїв, представник позивача:
Малецький Олександр Олександрович, м. Миколаїв
м. хмельницький, позивач в особі:
Міністерство оборони України м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Капітальне будівництво і ремонт"
позивач (заявник):
Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону
Заступник військового прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері
позивач в особі:
Військова частина А2062
Військова частина А2062, м. Миколаїв
Міністерство оборони України
Міністерство оборони України м. Київ
представник:
Малецький Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л