Ухвала від 05.11.2020 по справі 922/3538/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2020 р. м ХарківСправа № 922/3538/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Грінтаун" (61204, м. Харків, вул. Ахсарова, 17-Г)

до Фірми "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

03.11.202020 ОСББ "ГРІНТАУН" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фірми "Т.М.М." ТОВ, в якій просить суд витребувати із чужого незаконного володіння відповідача на користь позивача:

- нежитлове приміщення підвалу №IV в житловому будинку літ. "А-8", загальною площею 31,4 кв. м, реєстраційний номер об'єкта 2055267463101;

- нежитлове приміщення підвалу №V в житловому будинку літ. "А-8", загальною площею 31,3 кв. м, реєстраційний номер об'єкта 2055260763101.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 3 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

- відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача Фірми "Т.М.М." ТОВ;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Також всупереч вимог пункту 2 частини другої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Так відповідно до пункту 2 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При цьому, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (пункт 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7).

Водночас, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом положень статей 162, 163 ГПК України такий обов'язок покладається на позивача.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2.102,00грн. (за вимогу про витребування майна) є документально необґрунтованою, що позбавляє суд можливості встановити виконання позивачем вимог пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача Фірми "Т.М.М." ТОВ;

- зазначити ціну позову відповідно до вартості спірних нежитлових приміщень підвалу №IV в житловому будинку літ. "А-8", загальною площею 31,4 кв. м, реєстраційний номер об'єкта 2055267463101 та підвалу №V в житловому будинку літ. "А-8", загальною площею 31,3 кв. м, реєстраційний номер об'єкта 2055260763101;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 1,5% від вартості нежитлових приміщень підвалу №IV в житловому будинку літ. "А-8", загальною площею 31,4 кв. м, реєстраційний номер об'єкта 2055267463101 та підвалу №V в житловому будинку літ. "А-8", загальною площею 31,3 кв. м, реєстраційний номер об'єкта 2055260763101.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3538/20/

Попередній документ
92673664
Наступний документ
92673666
Інформація про рішення:
№ рішення: 92673665
№ справи: 922/3538/20
Дата рішення: 05.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2021)
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
03.12.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
17.12.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
14.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
14.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Черкес Раїса Дмитрівна
відповідач (боржник):
Фірма "Т.М.М.- Товариство з обмеженою відповідальністю
Фірма "Т.М.М." - ТОВ
Фірма "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник апеляційної інстанції:
Фірма "Т.М.М." - ТОВ
заявник касаційної інстанції:
Фірма "Т.М.М.- Товариство з обмеженою відповідальністю
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фірма "Т.М.М." - ТОВ
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Грінтаун"
Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Грінтаун"
представник скаржника:
Адвокат Федоров Л.В.
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю