Ухвала від 04.11.2020 по справі 916/1500/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа № 916/1500/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву ТОВ “АБК Дніпро” від 04.11.2020р. за вх.№29459/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №916/1500/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стронгдрінк” (49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський,7) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро” (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, 168), Товариства з обмеженою відповідальністю “Склянний альянс” (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Промислова, 31), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12), про зобов'язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, зобов'язання вилучити з цивільного обороту та заборону здійснювати реалізацію товару,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.11.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 04.11.2020р. на 12год.15хв.

04.11.2020р. за вх.№29459/20 до суду ТОВ “АБК Дніпро” подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що Господарським судом Одеської області налагоджено систему відеоконференцзв'язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду, заява ТОВ “АБК Дніпро” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ “АБК Дніпро” від 04.11.2020р. за вх.№29459/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання 04.11.2020р. о 12год.15хв. за участю ТОВ “АБК Дніпро” в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.11.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук

Попередній документ
92673270
Наступний документ
92673272
Інформація про рішення:
№ рішення: 92673271
№ справи: 916/1500/19
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2021)
Дата надходження: 03.11.2021
Предмет позову: захист авторського права
Розклад засідань:
11.03.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
31.08.2020 14:40 Господарський суд Одеської області
16.09.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
05.10.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
12.10.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
21.10.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
02.11.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
04.11.2020 12:15 Господарський суд Одеської області
02.12.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
18.02.2021 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.06.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2021 14:00 Касаційний господарський суд
30.09.2021 15:20 Касаційний господарський суд
09.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЯРЧУК І А
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буклет-ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Таврія плюс"
Приватне підприємство "Таврія Плюс"
Приватне підприємство "ТАВРІЯ ПЛЮС"
ТОВ "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО"
ТОВ "Склянний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-Безалкогольний комбінат Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-Безалкогольний комбінат Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ ПРОДУКТ ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-Безалкогольний комбінат Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО"
ТОВ "Склянний Альянс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-Безалкогольний комбінат Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ""СтронгДрінк""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СтронгДрінк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК"
представник:
Адвокат Гладун Андріан Ігорович
представник відповідача:
Шум Олена Михайлівна
представник позивача:
Коляда Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б