Справа № 199/6921/20
(3/199/3739/20)
іменем України
04.11.2020
м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНКОП - відсутній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
26.09.2020 року близько 22-30год. в м. Дніпро на віадуку пр. Мануйлівського, біля ео 397, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 , відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Заз» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував в зустрічному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, чим завдано збитків. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б ПДР.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно та неодноразово сповіщений SMS - повісткою та поштою про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у його відсутності.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 126267 від 29.09.2020 року, рапортом працівника поліції Редька В., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2020, схемою місця ДТП від 26.09.2020 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 26.09.2020, поясненнями ОСОБА_2 , направленнями на медогляд водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою з шостої міської клінічної лікарні відносно ОСОБА_4 , довідкою з дитячої обласної клінічної лікарні відносно ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , повідомленнями про виклик до УПП м. Дніпро водія ОСОБА_1 , фото-таблицею.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Призначаючи вид стягнення, враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілих, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало. При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.
Крім того, з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Дяченко