Справа № 454/1220/20
05.11.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
в порядку письмового провадження розглянувши клопотання експерта у цивільній справі №454/1220/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
У провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває вищевказана справа.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 17.08.2020р. призначено по даній справі судову автотоварознавчу експертизу.
15.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зокрема про уточнення (конкретизації) дати на яку слід визначити вартість відновлювального ремонту та надання дозволу на вирішення питань без огляду-обстеження об'єкта дослідження.
Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Разом з цим, суд не має можливості представити документальні чи інші вихідні дані щодо особливостей стану автомобіля Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 на 23.10.2019р. до моменту пошкодження у ДТП, які мали (могли мати) вплив на його ринкову вартість на той момент часу (пробіг від дати виготовлення, усунуті раніше пошкодження й проведені відновлювальні чи інші ремонти, тощо).
Для вирішення четвертого питання ухвали - щодо утилізаційної вартості аварійно пошкодженого автомобіля Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 на дату ДТП забезпечити проведення діагностування на спеціальному (авторизованому) ремонтному підприємстві та задати вихідні дані суми витрат пов'язаних з продажем окремих складових частин пошкодженого автомобіля у регіоні у суду немає можливості.
Також, надати автомобіль Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 у збереженому після ДТП 23.10.2019р. пошкодженому стані не має змоги, оскільки станом на сьогоднішній день даний автомобіль відремонтовано.
На даний час не має можливості надати належні документи на фактично виконане й оплачене ремонтне відновлення, оскільки автомобіль Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 відремонтовано власними силами ОСОБА_1 .
Окрім цього, не має можливості представити використані при складанні фототаблиці до висновку №5 судової автотехнічної експертизи та інших наявних фотозображень пошкоджень автомобіля, оскільки такі в експерта не збереглися.
Таким чином, з урахуванням ст.107 ЦПК України надати експерту наявні у суду матеріали, необхідні для проведення експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.107 ЦПК України, суд
Клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 08.10.2020р. №6021 задовольнити частково.
У питанні №3 задати (конкретизувати) дату на яку слід визначити вартість відновлювального ремонту, а саме: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження у ДТП 23.10.2019р. станом на день ДТП - 23.10.2019 року?
Надати експерту дозвіл на вирішення питань ухвали про призначення експертизи без огляду-обстеження об'єкта дослідження - виходячи з інформації про нього, особливості його стану, пошкодження у ДТП 23.10.2019р. і необхідний ремонт після неї, яка відображена у матеріалах справи (фактично - з даних викладених у Висновку №5 судової автотехнічної експертизи).
Надати експерту оригінал висновку №5 судової автотехнічної експертизи від 14.01.2020 року та копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л. Ю. Фарина