Ухвала від 05.11.2020 по справі 263/12032/20

Справа №263/12032/20

Провадження №2/263/2528/2020

УХВАЛА

05 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курібло Володимир Анатолійович до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої за життя пенсії,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курібло Володимир Анатолійович до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої за життя пенсії.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, у зв'язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того представником позивача в позові заявлено клопотання про витребування у Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України відомостей щодо розміру пенсії та причин припинення її нарахування та у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатько О.В. відомості про осіб, якими були подані заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач не має можливості подати запитувані ним докази, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курібло Володимир Анатолійович до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої за життя пенсії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 28.01.2021 року на 09-30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувати у Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_2 за період з січня 2014 р. по 14 жовтня 2019 р. помісячно, з зазначенням даних щодо нарахування виплат, або невиплат пенсії та відомості щодо дати та причини припинення здійснення нарахування (виплати) пенсії останній.

Витребувати у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатько Олександра Володимировича відомості про осіб, якими були подані заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 04.01.2021 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Киян

Попередній документ
92671504
Наступний документ
92671506
Інформація про рішення:
№ рішення: 92671505
№ справи: 263/12032/20
Дата рішення: 05.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.04.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 12.04.2023
Предмет позову: про стягнення недоотриманої за життя пенсії
Розклад засідань:
28.01.2021 09:30 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
17.03.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
09.04.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
04.06.2021 09:30 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
13.07.2021 08:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
26.08.2021 09:45 Донецький апеляційний суд
16.09.2021 09:45 Донецький апеляційний суд
30.09.2021 10:45 Донецький апеляційний суд
16.06.2023 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КИЯН ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КИЯН ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області
позивач:
Бодунов Віктор Павлович
боржник:
ГУ ПФУ в Донецькій області
Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області
представник позивача:
Гаврилюк Володимир Володимирович
представник стягувача:
Курібло Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРКОВ В М
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ПОПОВА С А
ТКАЧЕНКО ТЕТЯНА БОРИСІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ