ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
05 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1210/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с.Лиманське Ренійського району Одеської області
на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 року, м. Одеса, суддя Погребна К.Ф., повний текст рішення складено та підписано 12.10.2020 року
у справі № 916/1210/20
за первісним позовом Малого приватного підприємства Фірма «ЕРІДОН», с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с. Лиманське Ренійського району Одеської області
про стягнення 1 616 172 грн. 72 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с.Лиманське Ренійського району Одеської області
до відповідача Малого приватного підприємства Фірма «ЕРІДОН», с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області
про визнання договору недійсним,-
04.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с. Лиманське Ренійського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 року у справі № 916/1210/20.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржується;
5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Проте, в апеляційній скарзі вказано невірний ідентифікаційний код Малого приватного підприємства Фірма «ЕРІДОН», с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: замість « 19420704» вказано « 194207004»; крім того, юридична адреса зазначеної особи також вказана з помилками: замість «с. Княжичі» вказано «с. Княжне».
Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
До апеляційної скарги додано квитанцію від 29.10.2020 року № 58159 про сплату судового збору у сумі 3 153 грн.
Судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 року у справі № 916/1210/20, виходячи з наступного.
Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 року у справі № 916/1210/20 оскаржується повністю, при цьому оскаржуване рішення прийнято за результатом розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що Мале приватне підприємства Фірма «ЕРІДОН», с.Княжичі Києво-Святошинського району Київської області при зверненні до місцевого господарського суду з первісною позовною заявою, вірно сплатило судовий збір за подання позовної заяви у сумі 24 242 грн. 59 коп., тому що заявлена ціна позову складає 1 616 172 грн. 72 коп.
При цьому звертаючись із зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с. Лиманське Ренійського району Одеської області (скаржник) також вірно сплатило судовий збір у розмірі 2 102 грн. (одна немайнова вимога).
З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 року у справі № 916/1210/20 в повному обсязі становить 39 516 грн. 88 коп. = 36 363 грн. 88 коп. (24 242 грн. 59 коп.*150%) + 3 153 грн. (2 102 грн.*150%), а не 3 153 грн. як сплачено скаржником.
Отже Товариством з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с. Лиманське Ренійського району Одеської області не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с.Лиманське Ренійського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 року у справі № 916/1210/20 на 15 аркушах - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с. Лиманське Ренійського району Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: привести вступну частину апеляційної скарги у відповідність до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надати докази сплати судового збору у розмірі 36 363 грн. 88 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с.Лиманське Ренійського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош