ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 923/628/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Ярош А.І.
Суддів: Мишкіної М.А., Аленіна О.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"
на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 15.06.2018,
у справі №923/628/17
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"
про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання договору викупу акцій укладеними на умовах позивача
В провадженні Південно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 у справі №923/628/17.
Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 р. по справі № 923/628/17 та призначено її до розгляду на 05.11.2020 р. на 11:00 год.
Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 923/628/17, яке призначене на 05.11.2020 об 11:00 год. задоволено, доручено Новокаховському міському суду Херсонської області (74900, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а), забезпечити проведення судового засідання у справі №923/628/17, розгляд якої призначено на 05.11.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Розпорядженням керівника апарату суду №447 від 04.11.2020 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. у відпустці, відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/628/17.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 для розгляду апеляційної скарги по справі №923/628/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І. - головуючий суддя, Мишкіна М.А., Аленін О.Ю.
Згідно з приписами частин першої-третьої, десятої, чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційної інстанції у вищевказаному складі приймає справу №923/628/17 до свого провадження.
Керуючись статтями 31, 32, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Прийняти справу №923/628/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 у справі №923/628/17 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Ярош А.І. - головуючий суддя, Мишкіна М.А., Аленін О.Ю.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: О.Ю. Аленін
М.А. Мишкіна