Ухвала від 05.11.2020 по справі 916/191/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/191/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергорезерв”

на рішення Господарського суду Одеської області

від 01 вересня 2020 року (повний текст складено 07.09.2020р.)

по справі № 916/191/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергорезерв”

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства “Управління механізації “Південтрансбуд”

про: визнання недійсним та скасування рішення,

та за позовом: Приватного акціонерного товариства “Управління механізації “Південтрансбуд”

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергорезерв”

про: визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.09.2020р. у справі №916/191/20 (суддя Желєзна С.П.) у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергорезерв” та Приватного акціонерного товариства “Управління механізації “Південтрансбуд” було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2020р. у справі №916/191/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергорезерв” на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2020р. у справі №916/191/20 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків виявлених при поданні апеляційної скарги.

02.11.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергорезерв” до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом додано докази сплати судового збору, у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що вказана скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/191/20.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/191/20 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергорезерв” на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2020р. у справі №916/191/20.

2.Встановити ПрАТ “Управління механізації “Південтрансбуд” та Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

3.Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

4.Призначити справу № 916/191/20 до розгляду на 09.12.20 об 11:00 год.

5.Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

6.Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк

Попередній документ
92671460
Наступний документ
92671462
Інформація про рішення:
№ рішення: 92671461
№ справи: 916/191/20
Дата рішення: 05.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.09.2021)
Дата надходження: 11.05.2021
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
01.04.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
19.05.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
10.06.2020 14:15 Господарський суд Одеської області
02.07.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
22.07.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
04.08.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
11.08.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
01.09.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
09.12.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2021 10:20 Касаційний господарський суд
08.04.2021 13:30 Касаційний господарський суд
01.06.2021 11:40 Господарський суд Одеської області
17.06.2021 12:20 Господарський суд Одеської області
01.07.2021 12:20 Господарський суд Одеської області
09.08.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
16.08.2021 14:20 Господарський суд Одеської області
17.08.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
26.08.2021 14:20 Господарський суд Одеської області
31.08.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
14.09.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
16.09.2021 14:20 Господарський суд Одеської області
14.12.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2022 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Управління механізації "Південтрансбуд"
Приватне акціонерне товариство "УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ "ПІВДЕНТРАНСБУД"
3-я особа позивача:
Приватне акціонерне товариство "Управління механізації "Південтрансбуд"
відповідач (боржник):
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Управління механізації "Південтрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Управління механізації "Південтрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Управління механізації "Південтрансбуд"
ТОВ "Енергорезерв"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Управління механізації "Південтрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Управління механізації "Південтрансбуд"
Приватне акціонерне товариство "УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ "ПІВДЕНТРАНСБУД"
ТОВ "Енергорезерв"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв"
представник третьої особи:
Моїсеєнко Карина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ГОЛОВЕЙ В М
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАЗЮК Г П