02.11.2020 Справа №607/17911/20
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи поро адміністративне правопорушення , що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
17 жовтня 2020 року об 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Фіат Дукато , номерний НОМЕР_1 вулицею Довженка , на території гаражного кооперативу «Сателіт» у м. Тернополі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів,поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 7510 № ARМF-0310 ( повірка дійсна до 27 серпня 2021 року ) та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у найближчому медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності останнього.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133653 від 17 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що 17 жовтня 2020 року об 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Фіат Дукато , номерний НОМЕР_1 вулицею Довженка , на території гаражного кооперативу «Сателіт» у м. Тернополі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 7510 № ARМF-0310 ( повірка дійсна до 27 серпня 2021 року ) та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у найближчому медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 жовтня 2020 року про те, що 17 жовтня 2020 року по вул. Довженка у гаражному кооперативі «Сателіт» у м. Тернополі, у його присутності водій ОСОБА_1 який керував транспортним засобом Фіат Дукато н.з. НОМЕР_1 , відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 7510 ARМF-0310 , повірка якого дійсна до 27.08. 2021 р. на місці події , також відмовився від для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у найближчому медичному закладі ;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 жовтня 2020 року про те, що на території гаражного кооперативу «Сателіт « по вулиці Довженка у м. Тернополі він був залучений працівниками поліції в якості свідка при огляді на стан алкогольного сп'яніння водія ОСОБА_1 , котрий керував ТЗ Фіат Дукато .з. НОМЕР_1 , за допомогою газоаналізатора Alcotest 7510 ARМF-0310 , повірка якого дійсна до 27.08. 2021 р . Останній від проходження даного огляду категорично відмовився, а також відмовився від проходження даного тесту в найближчому медзакладі;
даними рапорту протоколу серії ДПР18 від 17 жовтня 2020 року складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП , згідно із яким ОСОБА_1 17 жовтня 2020 року об 18 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки Фіат Дукато , номерний НОМЕР_1 ,на території гаражного кооперативу «Сателіт» по вулиці Довженка у м. Терноп, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на належний ОСОБА_4 транспортний засіб марки Мерседес Бенз, номерний НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані . Внаслідок чого транспортні засоби були механічно пошкоджені, що спричинило матеріальні збитки ;
копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 жовтня 2020 року об 18 год. 30 хв. по вул. Довженка, гаражний кооператив «Сателіт»;
копією постанови серії ДП18 № 736899 від 17 жовтня 2020 року згідно із якою ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КУпАП, оскільки він 17 жовтня 2020 року об 18 год. 30 хв. на території гаражного кооперативу «Сателіт» по вулиці Довженка у м. Тернополі, всупереч вимогам п. 2.10 (в) Правил дорожнього руху, перемістив транспортний засіб марки Фіат Дукато , номерний НОМЕР_1 після вчинення ДТП, із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження ;
копією постанови серії ДП18 № 736786 від 17 жовтня 2020 року згідно із якою ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки він 17 жовтня 2020 року об 18 год. 30 хв. на території гаражного кооперативу «Сателіт» по вулиці Довженка у м. Тернополі, всупереч вимогам п. 2.1 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки Фіат Дукато , номерний НОМЕР_1 , без посвідчення на право керування транспортним засобом , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, із накладенням штрафу в розмірі 425 гривень ;
даними рапорту т.в.о. командира взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП В. Кучмій від 17 жовтня 2020 року ;
відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції ВО 00071, на яких чітко зафіксовані усі наведені вище обставини .
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_1 не виконав.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те , що у судовому засіданні підтверджено факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ,тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи таке стягнення, суд , відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення , враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі пом'якшують і обтяжують відповідальність , тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .
Окрім цього, враховуючи вимоги ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 ст. 130, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд , -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 , 40 гривень .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяЛ. М. Сливка