Справа № 308/6591/20
27 жовтня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зареви Н.І., за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ужгороді, позовну заяву
Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Ужгород, вул. Корзо, 15, до
ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 223361, про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 01.04.2014 в розмірі 13551,92 грн.
Тринадцятого жовтня 2020 року, представником позивача, адвокатом Василечко А.В., через канцелярію суду, подано заяву в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 УПК України, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а саме, повним погашенням заборгованості за кредитним договором, а також повернути з державного бюджету сплачений згідно меморіального ордеру № 7726689808 від 23.06.2020 судовий збір, а також оригінал вказаного меморіального ордеру.
Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Як слідує зі змісту поданої представником позивача заяви, на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 виконала зобов'язання за кредитним договором № 223361 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 01.04.2014, а саме погасила суму заборгованості в повному обсязі.
Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що на даний час, право позивача не можна вважати порушеним і таким, що підлягає захисту, у зв'язку з повним погашенням заборгованості, виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд прийшо до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно меморіального ордеру від 23.06.2020 № 7726689808, позивачем у справі АТ «Ощадбанк» сплачено судовий збір за позовом до ОСОБА_1 , у розмірі 2102,00 грн, який зараховано в доход бюджету, про що міститься відповідна відмітка.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем згідно меморіального ордеру від 23.06.2020 № 7726689808 судовий збір у розмірі 2102,00 грн, слід повернути позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України,-
1. Заяву задовольнити.
2. Провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
3. Повернути позивачу - Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_1 , з державного бюджету, сплачений ним згідно меморіального ордеру від 23.06.2020 № 7726689808, судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).
Видати позивачеві - Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», засвідчену копію меморіального ордеру від 23.06.2020 № 7726689808, залишивши його оригінал при матеріалах справи.
Повернення судового збору здійснюється на підставі належним чином засвідченої копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Н.І. Зарева