Справа № 947/20800/20
Провадження № 1-кс/947/16510/20
04.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12020160480002017 від 26.07.2020 року, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2020 року, а саме з мотоцикла «Honda GL 1500 SE», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що на 19.09.2020 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження №12020160480002017 від 26.07.2020 року, у зв'язку з відсутністю в діях водіїв складу кримінального правопорушення.
Особа, яка звернулась з клопотанням, прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились. Про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, відповідно до долученої до матеріалів клопотання постанови від 19.09.2020 року, кримінальне провадження №12020160480002017 від 26.07.2020 року закрите, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження№12020160480002017 від 26.07.2020 року, в рамках якого був накладений арешт на мотоцикл «Honda GL 1500 SE», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , закрите, тобто досудове розслідування кримінального провадження закінчене.
Враховуючи вищевикладене, зазначені обставини перешкоджають розгляду клопотання слідчим суддею у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.
Таким чином, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12020160480002017 від 26.07.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1