Справа № 727/9154/20
Провадження № 1-кс/727/2647/20
05 листопада 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №42020260220000024 від 09.07.2020 року), відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, працюючої лікарем інфекціоністом КНП «Новоселицька районна лікарня», раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
підозрюваної - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_6
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 08.09.2020, приблизно об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_4 при зустрічі з ОСОБА_7 в кабінеті інфекційного відділення КНП «Новоселицька районна лікарня», розташованого за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Карамзіна, будинок 1, діючи умисно, із корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 повинна передати через неї грошові кошти голові ВЛК Новоселицького РВК ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди та для неї особисто і під час розмови завірила про вчинення головою ВЛК Новоселицького РВК ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дій на користь останніх в разі надання неправомірної вигоди. Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з головою ВЛК Новоселицького РВК ОСОБА_8 та за його вказівкою одержала від ОСОБА_7 попередньо визначені ними грошові кошти в сумі 1100 євро, що в гривневому еквіваленті станом на 08.09.2020 становило 36090,89 гривень, та після цього передала частину грошових коштів в сумі 1000 євро голові ВЛК Новоселицького РВК ОСОБА_8 в його службовому кабінеті, а іншу частину грошових коштів в сумі 100 євро залишила в себе, чим довела свій злочинний умисел до кінця.
09.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.09.2020р. відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Тому просить продовжити підозрюваній строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрювана, її захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, просили надати можливість підозрюваній чергувати в нічний час.
Заслухавши пояснення підозрюваної, доводи прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Встановлено, що 09.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020260220000024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
09.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
10.09.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.11.2020 року та покладено ряд обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Постановою в.о. військового прокурора Чернівецького гарнізону від 03.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.12.2020 року.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 08.11.2020 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, вона знайома зі свідками, їй відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.
Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 грудня 2020 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. (за виключенням днів чергувань у нічний час відповідно до графіку змінності у КНП «Новоселицька районна лікарня») без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з'являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на неї обов'язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали вручено
___ ___________ 2020 року
Підозрювана ___________________________