Справа № 761/28448/20
Провадження № 3/761/7030/2020
30 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Торговий дім Михайлівський», за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
21 серпня 2020 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Торговий дім Михайлівський», допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечив в магазині, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Воровського, буд.15, використання режиму попереднього програмування найменування товарів та не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушив вимоги п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сферу торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Разом з тим, 16.10.2020 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмове пояснення, у якому проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також у вказаних поясненнях просив розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом фактичної перевірки; фіскальним чеком.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, своїми діями директор ТОВ «Торговий дім Михайлівський» ОСОБА_1 дійсно допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сферу торгівлі, громадського харчування та послуг», що полягало у незабезпеченні в магазині, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Воровського, буд.15 , використання режиму попереднього програмування найменування товарів та не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів. Зазначене підтверджується актом фактичної перевірки від 28.08.2020 р. та фіскальним чеком від 21.08.2020 р.
Разом з тим, викладені ОСОБА_1 у своїх поясненнях доводи та додані до них докази не спростовують обставин, встановлених під час перевірки та викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також не виключать його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 155-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: