Справа № 127/17996/20
Провадження № 2/127/2879/20
(ЗАОЧНЕ)
04.11.2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.09.2002 року сторони уклали шлюб у міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2166.
Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя у подружжя не склалося, виявилося, що сторони мають різні погляди на життя, і тому між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки втрачено почуття любові та поваги. Сторони припинили подружні відносини, шлюб фактично розпався, на примирення позивач не згодна, а тому виникла необхідність розірвати шлюб, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задоволити. На примирення не згодна, оскільки сторони тривалий час проживають окремо та ведуть окреме господарство. Не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань до суду не надав.
Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що 29.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.09.2002 р., серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 09.06.2003 року та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 23.11.2011 року.
Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 2, 7, 12, 89, 141, 223, 247, 244, 258-259, 209, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованим 29.09.2002 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2166.
Залишити за ОСОБА_1 прізвище, обране нею при реєстрації шлюбу - " ОСОБА_5 ".
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані із сплатою судового збору, в розмірі 840,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повнийтекст рішення виготовлено 04.11.2020 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: