Справа №127/23512/20
Провадження №1-кс/127/10471/20
02 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Cлідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017020010003061 від 22.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, ОСОБА_4 , в продовж 2017 року, у ході розмови із потерпілими особами, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення та поставку меблів, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов'язання, повідомляв потерпілим особам, що може виготовити для останніх металопластикові конструкції для упорядкування місця проживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повідомляв останнім, що попередньо необхідно сплатити кошти у якості завдатку, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем проживання замовника.
З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_4 укладав із замовниками договори про виготовлення та поставки меблів.
Потерпілі особи, будучи введеними оману ОСОБА_4 підписували договори про виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій та передавали ОСОБА_4 грошові кошти, однак, останній отримавши грошові кошти, меблі не виготовляв та не повертав грошові кошти, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілим матеріального збитку.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які підтверджують між замовниками (потерпілими) та ОСОБА_4 факт передачі коштів на наданий ОСОБА_4 номер банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництві якого у м. Вінниця - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництві якого у м. Вінниця - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація в електронному та друкованому вигляді щодо руху коштів в період часу з 17:00 год. 01.01.2017 по 01.01.2018 по рахунку № НОМЕР_1 , що належить невідомій особі, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 з в казанням дати, часу та місця зняття коштів, чи перерахунку на інший рахунок, суми коштів, фото фіксації особи яка знімає кошти.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також враховуючи те, що отримання інформації про рух коштів по номеру рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 та встановлення місць розташування банкоматів й отримання з них фотознімків, а також встановлення куди були перераховані дані кошти, мають вагоме доказове значення, а також те, що отримати іншим шляхом вказану інформацію неможливо , просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництві якого у м. Вінниця - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , із вказанням користувача зазначеного банківського рахунку з подальшим викриттям його персональних даних та банківської таємниці по відношенню до них (прізвище, ім'я по батькові, число, місяць, рік народження, паспортні данні, код платника податків тощо) дати, часу та місця вчинення банківських операцій, яким способом вчинялась банківська операція, тобто вид банківської операції, інформації про зняття коштів, чи перерахунку на інший рахунок, суми коштів, фото фіксації особи яка знімає кошти за період часу з 01.01.2017 по 01.01.2018 для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя