Справа № 127/23952/20
Провадження № 3/127/8339/20
03 листопада 2020 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.03.2004, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , 05.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки з чоловіком ОСОБА_2 , ображала його нецензурними словами, принижувала його честь та гідність, чинила психологічний тиск, чим вчинила домашнє насильство, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що 05.10.2020 повернувшись додому, чоловік ОСОБА_2 не пускав її в квартиру, у них виникла суперечка, яка переросла у сварку, в ході якої ОСОБА_2 в присутності дітей почав вести себе неадекватно, виражався нецензурними словами, штовхав та виганяв з квартири. В свою чергу ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою та ображала ОСОБА_2 .
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 258391 від 31.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2020, поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2020, поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2020, поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2020, витягом з «Армору» та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_2 від 31.10.2020.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: