Справа №127/20084/19
Провадження №1-в/127/619/20
02 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв'язку із закінченням іспитового строку, -
До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В період перебування на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, нових злочинів не вчиняв, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання.
Представник Вінницького МВ з питань пробації в судове засідання не з'явилась, проте надала суду клопотання в якому вищевказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити з підстав викладених в ньому. Крім того, представник пробації просила суд провести судове засідання без її участі у зв'язку з службовою зайнятістю.
Прокурор ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, проте надали суду заяви в яких не заперечували щодо задоволення клопотання органу пробації та просили суд провести його розгляд за їх відсутності у зв'язку із зайнятістю на роботі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимоги про судимість щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25.09.2019 року по 25.09.2020 року, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_3 вироком суду іспитовий строк терміном 1 рік закінчився 25.09.2020 року та під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2019 покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: