Справа № 127/20058/20
Провадження № 2/127/3235/20
30.10.2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позов мотивований тим, що 15.08.2020 року позивач надав грошову позику під розписку у розмірі 200 000 грн., відповідно до договору позики ОСОБА_2 .
Розписка та договір позики містять кінцеву дату повернення боргу, а саме 21.08.2020 року та були складені в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Пунктом 3.2 договору позики встановлено, що в разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача неустойку в розмірі 0,5 % від суми несвоєчасного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
На даний час кошти відповідачем не повернуті, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом.
Згідно з ухвалою суду від 28.09.2020 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження одержав 09.10.2020 р., відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подав.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про договір позики.
15.08.2020 року позивач надав грошову позику під розписку у розмірі 200 000 грн. відповідно до договору позики ОСОБА_2 .
Розписка та договір позики містять кінцеву дату повернення боргу, а саме 21.08.2020 року та були складені в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В порушення взятих на себе зобов'язань за договором позики відповідач до цього часу не повернув позичені гроші.
Пунктом 3.2 договору позики встановлено, що в разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача неустойку в розмірі 0,5 % від суми несвоєчасного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір нарахованої неустойки складає 1311,48 грн.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).
Відповідно до розписки від 15.08.2020 р., написаної власноруч ОСОБА_2 , він зобов'язується повернути ОСОБА_1 суму позики у розмірі 200 000 грн. до 21.08.2020 року.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 обгрунтований і підлягає задоволенню.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору у розмірі 2013,11 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 15.08.2020 р. в сумі 200 000 грн., неустойку у розмірі 1311,48 грн. , та у відшкодування витрат із сплати судового збору 2013,11 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя