Справа № 152/1464/19
04 листопада 2020 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
секретаря - Дешевої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
В судове засідання в черговий раз позивач не з?явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення поштової кореспонденції, наявні у матеріалах справи, причин неявки суду не повідомила (а.с. 103, 110, 116, 121, 123), хоча явка позивача в судове засідання визнана судом обов'язковою (а.с.109, 110).
Відповідач в судове засідання в черговий раз не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у тому числі шляхом публікації на веб-сайті Судової влади України оголошень про виклик до суду. До суду повернулась поштова кореспонденція, надіслана відповідачеві за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , із відміткою про те, що адресат відсутній. (а.с. 105-107, 111-113, 124-126, 128-130).
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 двічі не з?явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки зокрема на 12.10.2020, 04.11.2020 (а.с. 121, 123). 11 березня 2020 року позивач подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.60).
Поряд з цим, судом встановлено, що після подання 11 березня 2020 року вище зазначеної заяви позивачем, в судовому засіданні 27 квітня 2020 року, суд усною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, визнав явку позивача Берцун Г.Л. в судове засідання обов'язковою (а.с.73,75, 84, 93, 101, 109), оскільки позивачем суду не надано оригіналу розписки від 25 вересня 2017 року про отримання відповідачем від позивача у борг грошових коштів в сумі 15000 грн та 1500 доларів США строком на шість місяців, які він зобов'язувався повернути, проте виконання свого зобов'язання порушив, що стало підставою для звернення з позовом до суду.
Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 31 жовтня 2018 року у справі №707/2606/16-ц, викладеними внаслідок дослідження питання виконання боргового зобов'язання при наявності оригіналу боргової розписки, з яких зокрема вбачається, що наявність оригіналу боргової розписки у позивача, кредитора свідчить про те, що боргове зобов'язання не виконане.
Вказаний висновок також узгоджується із правовою позицією у постанові Верховного Суду України від 02 липня 23014 року у справі № 6-79цс14.
Таким чином, з метою забезпечення захисту законних прав та інтересів позивача, суд доходить висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє її можливості повторно звернутися до суду з цією позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись статтями 257-261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.
Суддя І.В. Войнаровський