Справа № 146/976/20
"04" листопада 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Кізлевич О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою представника завника ОСОБА_1 - адвоката Щетніцького Володимира Степановича, заінтересована особа: Тульчинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
В жовтні 2020 року представник завника ОСОБА_1 - адвокат Щетніцький В.С. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області померла мати заявниці - ОСОБА_2 .
Після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася із заявою до Тульчинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але при підготовці документів з'ясувалося є розбіжності в написанні прізвища матері у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та актовому записі про смерть ОСОБА_2 .
Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин між нею та покійною матір'ю, вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області є її матір'ю.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 04 листопада 2020 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, через представника ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 16).
Представник заінтересованої особиТульчинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився.
Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 , та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 являється її дочкою (а.с. 17).
Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що проживала по сусідству з ОСОБА_2 , той факт що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 підтверджує (а.с. 19).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяви предстаника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Щетніцького В.С, заяви свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.
Так, як видно із копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище заявника - ОСОБА_1 (а.с.2).
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матірю записана ОСОБА_6 (а.с. 3).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 26 липня 2006 року видно, що ОСОБА_7 уклала шлюб 21 липня 2006 року, взявши прізвище чоловіка - Находних ( а.с. 4).
Так, як видно із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028009370 від 01 жовтня 2020 року свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , видане 16 січня 2014 року виконавчим комітетом Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ім'я померлої матері ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 7).
Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.
Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області дійсно є матір'ю ОСОБА_1 , даний факт підтверджується письмовими показами свідків, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Отже, судові витрати суд залишає за заявником.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: І. В. Скаковська