Справа № 140/2565/14-ц
Провадження №2-во/930/20/20
03.11.2020 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді: Царапори О.П.
при секретарі: Євтодієвій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду від 03 листопада 2014 року по цивільній справі № 140/2565/14-ц, провадження 2/140/1828/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03.11.2014 року Немирівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 140/2565/14-ц, провадження 2/140/1828/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено повністю, однак при виготовленні рішення допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено дату укладення шлюбу.
26.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Заяву просила розглянути у її відсутність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення.
Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Переглянувши текст рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у його текті.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду по справі допущена описка, а тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити
Виправити описку в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року по цивільній справі № 140/2565/14-ц, провадження 2/140/1828/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,.
Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 03.04.2004 року виконкомом Муховецької сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, актовий запис № 2,- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Немирівський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення від 03листопада 2014 року по цивільній справі № 140/2565/14-ц, провадження 2/140/1828/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.П. Царапора