Справа № 135/1383/20
Провадження № 3/135/960/20
іменем України
03.11.2020 м. Ладижин Вінницької області
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення Бершадського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, студент Ладижинського коледжу Вінницького НАУ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
21.10.2020 о 04 год 42 хв у м. Ладижин по вул. Наконечного на території АЗС «Авіас» ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в бік працівників АЗС нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив, що 21.10.2020 о 04 год 42 хв у м. Ладижин по вул. Наконечного на території АЗС «Авіас» будучи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в бік працівників АЗС нецензурною лайкою.У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться.
Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №300864 від 21.10.2020; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; повідомленням з КП «Ладижинська міська лікарня» відповідно до якого ОСОБА_1 21.10.2020 о 05 год 00 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння; результатом тесту №1821 проведеного за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 2,44 ‰.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене вище, майновий стан правопорушника, який ніде не працює, вважаю, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт, тривалістю встановленою санкцією ст. 173 КУпАП, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 173, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя