05 листопада 2020 року
м. Харків
справа № 953/17425/19
провадження № 22-ц/818/4592/20
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
розглянув у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року в складі судді Губської Я.В.,
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Держави в особі Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_3 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення з Держави Україна справедливої сатисфакції (матеріальної шкоди) в розмірі 11456780,50 грн, завданої бездіяльністю органу державної влади при здійснені ними своїх повноважень залишено без задоволення.
17 серпня 2020 року на зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави в особі Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_3 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відшкодування шкоди до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 50 хв. 09 листопада 2020 року.
02 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).
Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки Харківський апеляційний суд має такі технічні можливості.
У зв'язку з викладеним, клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.
ОСОБА_2 роз'яснюється, що згідно з частиною п'ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» -задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 14 год. 50 хв. 09 листопада 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Котелевець
Судді І.В. Бурлака
В.Б. Яцина