Ухвала від 03.11.2020 по справі 2-1620/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 2-1620/11

провадження № 22-ц/818/260/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

ім'я (найменування) сторін:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті ворота»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року в складі судді Грищенко І.О.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки - задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року відмовлено у відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року, справу передано на розгляд Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до судового розгляду.

Однак в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, суд апеляційної інстанції помилково не вказав: «Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року.».

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, доповнивши першим та другим абзацом наступного змісту: «Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року.».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина