Справа № 2-9668/10 Головуючий суддя І інстанції Скотар А. Ю.
Провадження № 22-ц/818/5052/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про видачу виконавчого листа
вступна та резолютивна частини
04 листопада 2020 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Яцини В.Б.
суддів: - Бурлака І.В., Котелевець А.В.,
за участю секретаря : Семикрас О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника АТ«УкрСиббанк» - Іванченко Наталії Валентинівни на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2020 року, постановлену у складі головуючого судді Скотар А.Ю., по справі заяву АТ«УкрСиббанк» про видачу виконавчого листа повторно за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов'язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.
Складання повного тексту відкладається на строк десяти днів.
Керуючись ст.ст. 259, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
постановив:
Апеляційну скаргу представника АТ «УкрСиббанк» - Іванченко Наталії Валентинівни - задовольнити.
Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2020 року - скасувати.
Заяву АТ «УкрСиббанк» задовольнити.
Повторно видати АТ «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа по справі № 2-9668/10, виданого 12.12.2016 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 1500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий В.Б. Яцина.
Судді І.В.Бурлака.
А.В.Котелевець.