Справа № 428/5210/20
Провадження № 22-ц/810/805/20
05 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Кострицького В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент Банк»
на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2020 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2020 року позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач АТ «Акцент Банк» 30 жовтня 2020 року звернулось до суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано поштою 02.10.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заочне рішення суду першої інстанції проголошено 21 вересня 2020 року, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав поштою 02.10.2020 року, апеляційна скарга подана до суду 30 жовтня 2020 року, про що свідчать відомості на поштовому конверті відправлення.
За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Акціонерного товариства «Акцент Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Акцент Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2020 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент Банк» на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 16 листопада 2020 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді