Головуючий суду 1 інстанції - Чехов Сергій Іванович
Доповідач - Авалян Наталія Михайлівна
Справа № 418/1781/19
Провадження № 22-ц/810/786/20
про залишення апеляційної скарги без руху
02 листопада 2020 року м.Сєвєродонецьк
Суддя Луганського апеляційного суду Авалян Н.М, перевіривши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на заочне рішення Міловського районного суду Луганської області від 17 серпня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
По-перше, скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн.
Сплата судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України є процесуальним обов'язком учасника справи, який звертається до суду з апеляційною скаргою.
Несплата судового збору є недоліком апеляційної скарги, оскільки відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
По-друге, скаржником не надано доказів на підтвердження доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник посилається на те, що на день отримання копії рішення 25 серпня 2020 року працівники Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» знаходились на обсервації, а приміщення офісу було зачинено.
За змістом ч.1, ч.2 ст.13, ч.1 ст.81, п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна не тільки навести доводи, але і подати докази на їх підтвердження. Проте, до апеляційної скарги не додано жодного доказу для їх оцінки апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Луганського апеляційного суду:
1) платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./м.Сєвєрод./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313161206080012080
Код класифікації доходів бюджету: 2203010;
2) докази на підтвердження обставин, якими обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Роз'яснити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» наслідки невиконання цієї ухвали:
1) у разі несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута;
2) у разі неподання доказів на підтвердження обставин про причини пропуску строку на апеляційне оскарження - наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку можуть бути визнані неповажними.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Авалян