04 листопада 2020 року м. Кропивницький
справа № 385/398/20
провадження № 22-ц/4809/1634/20
Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Ритм» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Ритм» про відшкодування шкоди та стягнення збитків, -
Товариствоз обмеженою відповідальністю «Агро - Ритм» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2020 року, яким задоволено позов у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Ритм» про відшкодування шкоди та стягнення збитків.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме відповідачем не вказано у скарзі номер телефону та електронної пошти, а також поштовий індекс.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Ритм» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2020 року - залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро - Ритм» протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції:
апеляційну скаргу в якій вказати номери телефону та електронної пошти, а також поштовий індекс.
У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський