Провадження № 22-ц/803/9766/20 Справа № 179/68/20 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
05 листопада 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ІНТАМА" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, повернуто до суду першої інстанції, для усунення недоліків в строк до 16 листопада 2020 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного від 04 листопада 2020 року допущено описку, а саме: невірно зазначено суд першої інстанції "Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська" замість правильного “Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області”.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року зазначивши вірно назву суду "Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області".
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року, зазначивши правильну назву суду першої інстанції - Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, замість невірно зазначеної назви - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді