Провадження № 22-ц/803/5206/20 Справа № 199/3168/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
05 листопада 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Деркач Н.М. розглянувши питання про самовідвід судді Деркач Наталії Миколаївни по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року,-
За наслідками автоматичного розподілу справ колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Каратаєвої Л.О., суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М. розподілена цивільна справа за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід, зважаючи на наступне.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України,суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення по вище зазначеній цивільній справі (том 2 а.с. 5-8).
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року у складі головуючого судді Петешенкової М.Ю. суддів Деркач Н.М.., Макарова М.О. апеляційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилина, а рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (том 2 а.с.156-160).
Оскільки суддя Деркач Н.М. висловила свою правову позицію по даній справі, приймала участь у вирішенні справи в апеляційній інстанції, з метою запобігання виникнення у учасників справи сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року, вважаю за доцільне взяти самовідвід.
Частиною 2 ст. 41 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 39, 41 ЦПК України, -
Взяти самовідвід при розгляді апеляційної скарги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Деркач