Ухвала від 04.11.2020 по справі 206/3232/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8790/20 Справа № 206/3232/20 Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.

суддів: Каратаєвої Л.О,,Ткаченко І.Ю.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження справи та проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна, як обов'язкової частки,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2020 року.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Варенко О.П., суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В. від 09 жовтня 2020 року було відкрито провадження та призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

У зв'язку з закінченням повноважень із здійснення правосуддя судді ОСОБА_6 та звільненням її з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20 жовтня 2020 року №2864/0/15-20, на підставі розпорядження керівника суду від 26 жовтня 2020 року, та у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач - Каратаєва Л.О., судді: Деркач Н.М., Ткаченко І.Ю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін як малозначну.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна, як обов'язкової частки, закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
92666432
Наступний документ
92666434
Інформація про рішення:
№ рішення: 92666433
№ справи: 206/3232/20
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.05.2023
Предмет позову: про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна як обов’язкової частки
Розклад засідань:
27.10.2020 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2021 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
13.07.2021 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
13.08.2021 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
05.11.2021 09:15 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2021 16:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
12.04.2022 12:20 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2023 09:30 Дніпровський апеляційний суд
23.02.2023 10:45 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
відповідач:
Ярошенко Альона Ігорівна
позивач:
Юркова Ірина Анатоліївна, яка дії в інтересах Ярошенко Ніки Ігорівни, 17.08.2007р.н.
Юркова Ірина Анатоліївна, яка дії в інтересах Ярошенко Ніки Ігорівни, 17.08.2007р.н.
апелянт:
Приватне підприємство "Восток-2"
заявник:
ПП"Восток-2"
Співвласник ПП "ВОСТОК-2" Супрун Євгеній Валентинович (директор)
представник заявника:
Гапонець Анна Антонівна
Єлькін Віталій Борисович
суддя-учасник колегії:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Орган опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпрі ради
Центральна адміністрація ДМР
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
яка дії в інтересах ярошенко міли ігорівни, 17.08.2007р.н., заяв:
ПП"Восток-2"