Справа № 727/7619/20
Провадження № 1-кс/727/2181/20
18 вересня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №42019260000000227 від 12.12.2019 року),
за участю
слідчого - ОСОБА_4
власника майна - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .
Вказує, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , разом з іншими невстановленими на даний час фізичними особами, займаються протиправною діяльністю пов'язаною із незаконним придбання, транспортуванням та подальшим збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів на МТК «Калинівський ринок», за для незаконного переміщення їх на територію країн Європейського Союзу. З цією метою для видимості нібито законного обігу тютюнових виробів, використовують підроблені марки акцизного податку України, які вони закуповують у невстановлених на даний час осіб.
Крім того встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 з метою зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів на КП МТК «Калинівський ринок» залучає громадян України у яких зберігає тютюнові вироби без марок акцизного податку України у значних кількостях. Одним з таких являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
05.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.08.2020 року, проведено обшук у ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
За результатами проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено тютюнові вироби в асортиментів та пристрій для відеоспостреження (відеореєстатор).
Постановою слідчого від 07.09.2020 вказаний пристрій для відеоспостреження (відеореєстатор) та тютюнові вироби визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.
В зв'язку з викладеним, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на пристрій для відеоспостреження (відеореєстатор).
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 12.12.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №42019260000000227, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.08.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення фальсифікованих тютюнових виробів.
З копії протоколу обшуку встановлено, що 05.09.2020 року органом досудового розслідування за вищевказаною адресою було проведено обшук в ході якого, окрім тютюнових виробів, було виявлено та тимчасово вилучено пристрій для відеоспостреження (відеореєстатор).
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 07.09.2020 року вищевказаний пристрій для відеоспостреження (відеореєстатор) визнано речовим доказом.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучений в ході обшуку пристрій для відеоспостреження (відеореєстатор) відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містить інформацію, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, яке 05.09.2020 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , а саме на пристрій для відеоспостреження (відеореєстатор).
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1