Справа №718/1739/20
Провадження №2/718/486/20
05.11.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Савчук А.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та спадкове майно, -
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2017 року визначено, що розмір часток ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , становить по 1/2 частині.
Зазначає, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на вказану частину будівель в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5 .
Також зазначає, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1644, вона, ОСОБА_2 , має на праві власності 1/8 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .
Крім цього зазначає, що спадщину вона, ОСОБА_2 , отримала на підставі статті 1241 ЦК України після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , а отже має на праві власності 5/8 частини вказаного житлового будинку.
Посилається на те, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І - ЧВ № 000484 ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром 0,25 га, кадастровий номер: 7322588500:01:001:0460, однак вказану земельну ділянку вона не оформила на своє ім'я у співвідношенні до частки в житловому будинку (1/2 частина), у зв'язку з чим позбавлена права безперешкодно користуватися своєю власністю, а саме житловим будинком та господарськими будівлями розташованими на земельній ділянці.
Також посилається на те, що вона має право на 1/8 частину вказаної земельної ділянки, як спадкове майно.
Крім цього зазначає, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 за заповітом є відповідачі: дочка померлого - ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_4 , які бажають оформити право власності на частки у спадщині у встановленому законом порядку.
Зазначає, що вона має право на спадщину у відповідності до ст. 1241 ЦК України, а саме на 1/8 частину земельної ділянки (спадщина відкрилася на 1/2 частину земельної ділянки, вона має право на 1/4 частину від спадкового майна та на 1/8 частину від цілої земельної ділянки). Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.
Також зазначає, що вона ОСОБА_2 , своєчасно вступила в управління спадковим майном, поховала померлого, розпорядилася його речами, фактично користується спадковим майном, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.08.2020 р.№ 130/02-31.
Враховуючи наведене, просила позов задовольнити, византи за нею право власності на спадкове майно.
Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явилися, однак представник подав до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомленими через оголошення, яке розміщене на офіційному вебпорталі Судова влада. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відзиву на позов відповідачі не подали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 (дружина померлого) після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.11).
Згідно довідки від 28.12.2018 року № 1927, виданої виконкомом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області спадкоємцями померлого ОСОБА_5 по заповіту є: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внучка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем по закону є дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших спадкоємців та утриманців померлого немає (а.с.12).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 130/02-31 від 18.08.2020 року, представнику спадкоємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром 0,25 га, кадастровий номер: 7322588500:01:001:0460, яка розташована в АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.13-14).
Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.11.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнано, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , та визначено розмір часток у спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , становлять по Ѕ частині.(а.с. 15-16).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 184463594 від 11.10.2019 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2019 року, власником Ѕ частини житлового будинку, який розташований в по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 185278044 від 18.10.2019 року, ОСОБА_2 є власником 1/8 частини житлового будинку, який розташований в по АДРЕСА_1 (а.с.17-19).
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 000484, виданого 19.09.1995 року на підставі рішення виконкому Стрілецько-Кутської сільської ради № 39/5 від 17.05.1995 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7305660592020 від 04.08.2020 року, власником земельної ділянки кадастровий номер: 7322588500:01:001:0460, розміром 0,2500 га. є ОСОБА_2 (а.с.21).
Згідно витягу із звіту про оцінку майна, висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки, виданого експертом-оцінювачем ОСОБА_9 , грошова оцінка земельної ділянки, яка розташована в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7322588500:01:001:0460, розміром 0,2500 га, станом на 21.08.2020 року складає 69980 грн.(а.с.22).
Згідно ст. 377 ЦК України до особи, що набула право власності на будівлі переходить право і на земельну ділянку, на якій вони розміщені без зміни цільового призначення земельної ділянки. Таким чином, набувши право на частину будівлі ОСОБА_2 набула і право на частину земельної ділянки, що закріплені за господарством.
Відповідно до ст. 120 Земельного Кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..
Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
У відповідності до роз'яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України,ст. ст. 216-218, 1222-1223, 1233, 1268, 1296-1297 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою в АДРЕСА_1 , право власності на 5/8 частин земельної ділянки кадастровий номер: 7322588500:01:001:0460, розміром 0,2500 га., розташованої в АДРЕСА_1 , яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 000484, виданого 19.09.1995 року на підставі рішення виконкому Стрілецько-Кутської сільської ради № 39/5 від 17.05.1995 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7305660592020 від 04.08.2020 року, належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.
Суддя Кіцманського
районного суду: Л.О. Масюк