ЄУН 387/886/19
Номер провадження 2/387/149/20
про зупинення провадження у справі
30 жовтня 2020 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І. П.
за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання експерта № 201 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Степ+ " про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною ,-
Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною, в якому зазначив, що його довірителю на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,6563 га, кадастровий номер 3521786700:02:000:0513, яка розташована на території Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-КР3 №022908 від 08.08.2002. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ФГ "Степ +" на підставі договору оренди землі від 15.07.2014, терміном на 5 років. 28.10.2019 з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, позивач з'ясував, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.01.2019 зареєстровано право оренди на підставі угоди про внесення змін до договору оренди землі від 11.01.2019 до зазначеного вище договору оренди землі, якою продовжено термін дії договору оренди до 30.12.2027 року. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної угоди він не мав, вказаний правочин не підписував, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною .
Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна,58 ). У зв'язку із цим провадження у справі було зупинене.
Від експертної установи 19 жовтня 2020 року, якій доручено проведення експертизи до суду надійшло клопотання про надання необхідних документів.
Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з'явились надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності. Також просили долучити до матеріалів справи накладну від 12.02.2019, видаткову накладну від 29.11.2019 №409002, видаткову накладну від 29.11.2019 №409001, договір від 06.03.2019 №060319/1, акт здачі-приймання робіт від 20.03.2019 №558, на яких у відповідних графах містяться вільні зразки підписів ОСОБА_3 ( а.с.128-132 ).
Представник відповідача та відповідач в підготовче судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.
Однією з гарантій, якою забезпечуються незалежність судового експерта та правильності його висновку, є визначений законом порядок призначення судового експерта (ст.4 Закону України «Про судову експертизу»).
За змістом ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Суд вважає за необхідне надати експертові для дослідження усі наявні документи з вільними зразками підписів ОСОБА_2 , а саме накладну від 12.02.2019, видаткову накладну від 29.11.2019 №409002, видаткову накладну від 29.11.2019 №409001, договір від 06.03.2019 №060319/1, акт здачі-приймання робіт від 20.03.2019 №558 на яких у відповідних графах містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 ( а.с.128-132 ).
Згідно з частиною 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки термін проведення почеркознавчої експертизи може бути різним, в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 109, 258, 260 ЦПК України,-
Клопотання експерта № 201 від 12.10.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Степ+ " про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною - задовольнити.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/886/19, номер провадження у справі 2/387/149/20 в якій наявні: документи з вільними зразками підписів позивача ( а.с. 76-88, 128-132); документи з умовно-вільними зразками підписів позивача ( а.с. 58, 64, 69,73,127).; документи з експериментальними зразками підписів позивача ( а.с. 91-110) .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.