Справа № 386/788/20
Провадження № 2-а/386/8/20
04 листопада 2020 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суд Кіровоградської області Шкамерда К. С.
розглянувши клопотання начальника сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області Рибальченко Юлії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Клименко Аліни Михайлівни про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Клименко Аліни Михайлівни про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в якій просить поновити строк на оскарження постанови серії 1АВ №00604227 від 27.07.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, якою її притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Скасувати постанову серії 1АВ № 00604227 від 27.07.2020р., провадження у справі закрити.
Ухвалою суду від 22.09.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків. 01.10.2020р. до суду надійшло клопотання про усунення недоліків відповідно до ухвали суду 22.09.2020р.
Ухвалою суду від 05.10.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
03.11.2020р. до суду надійшло клопотання начальника сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області Рибальченко Юлії Вікторівни, в якому просить у зв'язку з встановленням на території України карантину, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020р. №500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» до зазначеної постанови №392, відповідно до яких карантин продовжено до 31.12.2020р., просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м.Кіровограда.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з клопотання, воно надійшло до Голованівського районного суду Кіровоградської області 03 листопада 2020р. тобто у встановлений законом строк, однак відповідно до програми «Бронювання систем відеоконференцій зв'язку в місцевих та апеляційних судах» 10.11.2020 року о 10:00 год. в Ленінському районному суді м. Кіровограда заброньовані відеоконференції з іншими судами.
За наведених обставин в задоволенні клопотання начальника сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області Рибальченко Ю.В. слід відмовити, оскільки відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 294 КАС України, суд ,-
У задоволенні клопотання представника начальника сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області Рибальченко Юлії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Клименко Аліни Михайлівни про скасування рішення суб'єкта владних повноважень- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шкамерда К. С.