Справа № 354/162/19
Провадження № 2/354/142/20
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
05 листопада 2020 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Коцюбович Л.Л.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Лейбюка В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення договору іпотеки,-
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(попереднього складу суду) перебуває справа за вказаним цивільним позовом.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2020 року у вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті.
05 листопада 2020 року на адресу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Матвійчука М.З. про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване неможливістю явки у судове засідання у зв'язку із складною епідеміологічною ситуацією в державі та поширенням коронавірусної хвороби. Зазначає, що зареєстрований з використанням електронного підпису та ознайомлений з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання. Просить використати систему відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Представник позивача адвокат Лейбюк В.П. у судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача, однак вказав, що враховуючи складність даної справи сторона позивача наполягає на особистій присутності у судовому засіданні представника відповідача та заперечує щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку свого представника.
Дослідивши заявлене клопотання та його мотиви, заслухавши думку позивача та його представника, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.
У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Частиною 4 ст.212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача АТ «Альфа-Банк» адвокат Матвійчук М.З. не має можливості прибути особисто на судове засідання через територіальну віддаленість та введення на території держави відповідних протиепідемічних заходів, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Матвійчука Михайла Зеноновича - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №354/162/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення договору іпотеки відкласти на 03 грудня 2020 року на 11 год. 00 хв. та провести його в режимі відеоконференції, з участю представника відповідача у вказаному судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв'язку-комплекс технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon».
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Матвійчука М.З.(електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон: НОМЕР_1 ).
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук