Дата документу 20.10.2020
Справа № 937/4478/20
Провадження № 2/937/2193/20
20 жовтня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.,
за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Дніпровського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-6965/08 від 11.12.2008 виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Суд вважає, що докази, про витребування яких просить позивачка мають істотне значення для забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи, а самостійно отримати їх, вона не має можливості.
Тому, для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з Дніпровського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-6965/08 від 11.12.2008 виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розрахунок заборгованості за виконавчим листом № 2-6965/08.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), який знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-6965/08 від 11.12.2008 виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розрахунок заборгованості за виконавчим листом № 2-6965/08.
Дану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ